Місцеві центри  

   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
koord c
 
   

Адвокатам  

Підписання контрактів / договорів

Калькулятор для розрахунку оплати послуг адвокатів (Увага! З 1 грудня 2018 р. розмір прожиткового мінімуму становить 1921 грн.)

для всіх версій Excel

з 5 липня 2018 р.

до 1 січня 2018 р.


Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів 


Форми розрахунків розміру винагороди адвоката за надання БВПД:

Нові форми згідно наказу Мін’юсту від 13 лютого 2017 році № 357/5 

Завантажити форми архівом

Новий Акт надання БВПД регіонального центру

Новий Акт надання БВПД Білоцерківського центру                

   

Статистична інформація  

На сайті 330 гостей та відсутні користувачі

   
mod_jvcountermod_jvcountermod_jvcountermod_jvcountermod_jvcountermod_jvcounter
363
351
363
8546
232451
   

УСПІШНА СУДОВА ПРАКТИКА АДВОКАТА БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО МІСЦЕВОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ВТОРИННОЇ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ

Деталі

 До Білоцерківського місцевого центру з надання БВПД звернувся громадянин, який бажав в судовому порядку визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки клієнт вважає його незаконним.
 У 2017 році Державною виконавчою службою на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом, відкрито виконавче провадження про стягнення з клієнта на користь ПАТ КБ «Приватбанку» боргу в сумі 69 000,00 гривень.


Центром встановлено належність особи до суб’єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу та призначено адвоката Коннову Ніну Іванівну, яка підготувала позовну заяву до суду. Суд заяву задовольнив, рішення мотивував наступним:
- відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
- натомість відповідно до зазначених в виконавчому напису документів, а саме умов кредитного договору від 04.10.2006, та розрахунку заборгованості за договором станом на 28.07.2016, нотаріус не міг встановити часу з якого виникла вимога та факт настання кінцевого терміну виконання зобов`язань, та взагалі факт прострочення виконання зобов`язання. Оскільки в умовах кредитного договору не може бути зазначено термін надання кредиту.
   Крім того, зазначені в виконавчому написі документи не давали змогу нотаріусу визначитися з строками, які б відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» давали б нотаріусу право вчиняти такий виконавчий напис. Вчинення виконавчого напису 14.09.2016 свідчить про вчинення напису після трирічного терміну, що суперечить вимогам закону.
   Нотаріус також не перевірив безспірність заборгованості. Так, заява позичальника від 04.10.2006, не містить умов щодо сплати позичальником відсотків, пені, штрафів, а тому пред`явлений нотаріусу розрахунок заборгованості за договором станом на 28.07.2016 в сумі 69178,54 грн. із урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 8203,84 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 20861,91 грн., заборгованості пені у розмірі - 36342, 38 грн., заборгованості по штрафам (фіксована частина) 500 грн., заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) 3270,41 грн., не може свідчити про безспірність заборгованості.
   Крім того, клієнт не отримував вимог про усунення порушень за кредитним договором, що об`єктивно позбавило його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення взагалі щодо цього кредитного договору.
   На зазначені вище обставини звертає увагу і Верховний Суд: постанова від 31.01.2018 справа № 285/2975/16 провадження № 61-31641св18), постанова від 05.07.2017 по справі №754/9711/14-ц, постанова по справі 6-158цс15, постанова від 05.07.2017 у справі № 6-887цс17, справа № 6-141 цс 14.
   Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, те що на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису з моменту виникнення права вимоги банку минуло більше трьох років, вчинення нотаріусом вказаного виконавчого напису здійснено всупереч вимогам статті 88 Закону України «Про нотаріат», оскільки у виконавчому написі строк, за який проведено стягнення, зазначено за період з 04.10.2006 по 28.07.2016.
   За встановлених обставин оспорюваний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
   Завдяки професійним діям адвоката Коннової Н.І., зібраним доказам по справі, рішенням суду позовну заяву задоволено. Права клієнта захищено.

   За отриманням безоплатної правової допомоги громадяни можуть звертатися до Білоцерківського місцевого центру з надання БВПД, який знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 9, контактний телефон: (0456) 33-40-09, 09117 
   Єдиний телефонний номер цілодобового доступу громадян до безоплатної правової допомоги: 0-800-213-103 (безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів по всій території України).

   
© 2014-2015 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій |  Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.